Стратегическое бесплодие “Большой семерки”

Avesta.Tj | 31.05.2016 | Состоявшийся на днях в Японии саммит G7 произвел на международную общественность довольно унылое впечатление своей бесплодностью, не способностью дать вразумительные и взвешенные ответы, касающиеся вариантов разрешения острейших политических и финансово-экономических кризисов современности, которые в значительной степени и были спровоцированы самими участниками этой «могущественной» группировки.

Эксперты из парижской газеты Le Monde в материале, посвященном итогам саммита, с явным сарказмом отмечают, что встречи лидеров G7 – Японии, США, Франции, Германии, Великобритании, Италии и Канады все больше начинают походить на неофициальный «междусобойчик», чем на площадку для разрешения серьезных мировых проблем. Создавалось впечатление, что они явно ощущали себя «сиротами» в отсутствии России, которая в 2014 году была лишена этой «компании» из-за украинского кризиса, целью которого и было вовлечение киевских властей в экспансионистскую стратегию Запада на постсоветском пространстве.

Единственное «достижение», которое участники этого «междусобойчика», собравшегося в японском национальном парке Исэ-Сима на берегу Тихого океана, могут записать в свой актив – это политическая декларация, изобилующая избитыми и неуклюжими штампами, адресованными главным образом в сторону Москвы, как будто только от одной «златоглавой и белокаменной» зависит положение дел в мире. «Хозяин» саммита, премьер-министр Японии Синдзо Абэ настаивал на том, что «Россия должна играть конструктивную роль в решении мировых конфликтов, в том числе в Сирии... Необходимо поддерживать диалог с президентом России Владимиром Путиным для решения сирийского кризиса».

Этот японец, что называется, ломился в открытую дверь. Ведь никто иной, а именно Россия, кардинальным образом изменила характер и динамику ближневосточного кризиса, предотвратила тотальную оккупацию региона бандами ДАИШ и других экстремистских организаций. А вот тот же Вашингтон по-прежнему лавирует между бандитами «чужими и своими», уклоняется от совместных и скоординированных боевых действий и политических шагов для скорейшего и справедливого разрешения сирийского «вопроса».

Таким же духом фарисейства и лицемерия проникнуто содержание той части итоговой декларации саммита, в которой речь идет о политическом урегулировании положении дел на Украине, принципы которого изложены в известном соглашении «Минск-2». Участники G7 выразили убеждение, что «Россия будет придерживаться взятых на себя обязательств и с этой же целью окажет влияние на сепаратистов Донбасса и Луганска». Так западные лидеры именуют население и руководителей народных республик, которые уже более двух лет являются объектами «антитеррористической операции», которую ведут против них киевские узурпаторы на западные деньги. В то же выдвинутые «семеркой» абстрактные требования «о выводе иностранных войск из Донбасса» не имеют никакого отношения к реальности, потому что никаких иностранных войск на его территории по определению нет. Так что, и в данном случае политический выстрел был произведен «в молоко», то есть впустую.

В Токио же, однако, был озвучен и очередной призыв к российской стороне - обеспечить одно из условий выполнения «Минска-2» – это проведение местных выборов в Донбассе, что точно зависит главным образом от киевского режима, который умышленно не спешит выполнять это требование. На днях, к примеру, один из руководителей Центральной избирательной комиссии Украины Андрей Магера заявил, что «выборы в Донецкой и Луганской народных республиках в ближайшие два года провести не удастся, назвав это «оптимистическим сценарием». По сути, был опровергнут прогноз президента Петра Порошенко, допустившего на словах возможность проведения выборов в этом году.

Международные эксперты по украинской проблеме отмечают в этом контексте, что «на Москву по минским соглашениям возложен только один, причем последний пункт, – передача Киеву контроля над восточной границей». Но это будет возможно только тогда, когда соответствующие пункты «Минска-2» будут полностью выполнены Киевскими властями вместе с представителями народных республик Донецка и Луганска. Но и за это ответственность западники с энтузиазмом возлагают опять же только на одну Москву, хотя она не может влиять на те пункты, которые не имеют к ней отношения.

Именно поэтому заявление участников саммита «Большой семерки» в Японии о сохранении в силе антироссийских политических и экономических санкций в Москве назвали «абсурдным, но неудивительным». Говоря о нелепости и абсурдности «очередных сигналов по санкционной тематике», заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков подчеркнул: «страны G7 игнорируют очевидные вещи, а именно – необходимость выполнения минских соглашений в первую очередь Киевом, а не только и не столько Москвой, к которой Запад предъявляет необоснованные требования». При этом эксперты обращают внимание на то, что накануне саммита глава германского МИДа Франк-Вальтер Штайнмайер был вынужден констатировать, что в Европе нарастает и усиливается сопротивление продлению санкций против России».

Однако общественное мнение, тем более европейское, никогда не принималось во внимание вашингтонскими политиками. Как заметила западная печать, именно американцы воспротивились включить в итоговое заявление саммита G7 призыв ко всем без исключения сторонам, а не только к России, полностью и в срок выполнять минские соглашения. Посему, констатируют эксперты, заявление саммита по украинской тематике, увязавшее продление санкций против России с «невыполнением минских соглашений», нельзя расценивать иначе, как «одностороннее и безответственное».

Вполне резонно, что в международном сообществе, слова и решения лидеров государств G7 все в большей степени девальвируются, теряют свою значимость, авторитет и влияние на ход мировых событий. Эксперты резонируют в том смысле, что «истинной ценой такой «семерки» становится некий замкнутый клуб по интересам». Это становится все более очевидным, когда из этого формата была выведена Россия, «всегда имевшая альтернативную и здравую точку зрения по ряду международных вопросов». Выходит, без участия Москвы «могущественная семерка» не способна генерировать «добавленную стоимость» в международных отношениях! Американцам же их «верные» партнеры нужны только тогда, когда они соглашаются с ними во всем и безоговорочно.

Очевидно, небезосновательно американский финансово-экономический журнал Forbes замечает в этой связи, что, дескать, нынешней «Большой семерке» уже нет и не должно быть места в XXI веке. «Это аномалия, которая не приносит никакой пользы в международных отношениях», - пишет его обозреватель Жан-Пьер Леманн. Состоявшийся в конце мая в Японии 42-й саммит «Большой семерки» должен стать последним в истории этой изжившей себя архаичной «компании».

Циничная предвзятость и лицемерие Запада в международных делах предстали во всей красе в июне 2014 года, когда Россия была исключена из G8 под предлогом ее вмешательства в события на Украине и в связи с вхождением в ее состав Крыма, пишет Жан-Пьер Леманн. Москву, наверное, при большом желании можно было обвинить в нарушениях международных норм и прав человека. Однако, отмечает аналитик, «это мелочь по сравнению с незаконным американо-британским вторжением в Ирак в 2003 году».

Это если иметь в виду негативное и трагическое влияние на последующее состояние этой страны, последствия той агрессии, сопровождавшейся смертями, пытками потоком беженцев и тому подобными несчастьями. И это при том, что некоторые страны «семерки», особенно Франция и Германия, выступили против военного вторжения в суверенную страну. И что в итоге, кто понес наказание за преступления? Однако, как известно, не было и намека на какие-либо, даже косвенные потуги на исключение из G7 тех же США и Великобритании, виновных в уничтожении суверенного государства и казни его лидера!», - восклицает аналитик американского журнала Forbes.

Вполне закономерно, что потуги лидеров «Большой семерки» в Токио предстать единственными хранителями и гарантами «мира, добра и справедливости» на планете не произвели должного впечатления на общественность Евразии, скорее подтвердили «рудиментарный» характер этой структуры, явное ее политическое бесплодие, а потому потерявшей разумные ориентиры в сложившейся международной ситуации.

Виктор Барсов, публицист

Специально для «Авесты» и БиП