Какая Белоруссия пригодна для Запада?

Avesta.Tj | 17.11.2015 | Впечатляющая победа на президентских выборах в Белоруссии Александра Лукашенко, набравшего почти 84 процента голосов избирателей, по-прежнему остается в поле зрения международного экспертного сообщества. Дело в том, что эта республика и ее нынешний лидер являются активными и авторитетными участниками Содружества, ключевых интеграционных процессов на постсоветском пространстве - ОДКБ и ЕАЭС, Союзного государства с Россией, торпедирование и разрушение которых остается ключевой стратегической задачей Вашингтона и его атлантических союзников. Для ее решения, в частности и на белорусском направлении, используются все средства и возможности, в том числе, по убеждению известного в Европе политолога Кирилла Аверьянова-Минского, поощрение прозападных настроений, характерных для некоторых влиятельных деятелей в окружении самого белорусского президента, а также проявлений национализма и исторического ревизионизма в части молодежной среды и творческой интеллигенции.

Именно учет этих обстоятельств, а также решение Александра Лукашенко освободить перед выборами из-под стражи своих политических оппонентов, подвигло ЕС и США с довольно значительными оговорками согласиться с их результатами, поскольку, по словам министра иностранных дел Германии Вальтера Штайнмайера, «в должной мере эти выборы не соответствовали международным стандартам». Как отмечает западная пресса, «смирение» Вашингтона и большинства европейских столиц с переизбранием «батьки» на пятый президентский срок в определенной степени объясняется сохранением их надежд и расчетов на то, что «обозначившийся определенный крен минских властей в сторону Запада может быть ещё более усилен», а также готовностью атлантистов всемерно способствовать развитию этой тенденции.

Ведь в последнее время, особенно в контексте украинского кризиса, Западу удалось добиться известных политических заделов в этом направлении, проявляя лояльность и терпимость к режиму Лукашенко, одновременно сокращая моральную и финансовую поддержку белорусской оппозиции. Именно об этом свидетельствует тот факт, что минские власти до сих пор воздерживаются от признания независимости Южной Осетии и Абхазии, правомерности возвращения Крыма в состав России, не присоединяются к продовольственному эмбарго Москвы в ответ на санкции некоторых стран Запада, наконец, отказываются выдавать Киргизии сбежавшего в Минск проамериканского экс-президента этой республики Курманбека Бакиева…

Демонстрируемая в этих условиях готовность Евросоюза и Вашингтона к диалогу с Минском по ряду торгово-экономических и политических вопросов, по убеждению экспертов, есть не что иное, как продолжение и закрепление их неизменной гегемонистской стратегии, главной целью которой в данном случае является «демократизация» республики по западным лекалам, предусматривающая в первую очередь изоляцию ее от славянского мира, окончательное принятие политической элитой Белоруссии проевропейского, а точнее - «проамериканского вектора развития».

Именно в контексте этих задач эксперты рассматривают недавнее решение Совета ЕС о приостановке на 4 месяца, до 28 февраля 2016 года, санкционных мер против ряда физических и юридических лиц Белоруссии.

Помимо самого Александра Лукашенко, санкции снимаются с трех юридических и 170 физических лиц, которые получают разрешение на въезд в страны ЕС и доступ к своим «замороженным» активам в западных банках. Вслед за европейцами часть санкций с Белоруссии снял и Вашингтон, тем самым обеспечивая белорусской экономике больше пространства для маневра. Правда, европейцы оставляют в силе оговорку, что рестрикции могут быть «снова введены в действие» в случае политической целесообразности. Расчет, очевидно, делается на то, что власти Минска «под воздействием исключительно меркантильных факторов начнут активнее разворачиваться лицом к Европе».

На руку западным идеологам играет и общий, не самый благоприятный социально-экономический фон в республике, обусловленный текущей конъюнктурой нефтяных цен, элементами рецессии в российской и тесно связанной с ней белорусской экономике, ослаблением национальной валюты. Так, объем ВВП Белоруссии снизился в первой половине текущего года на 4 процента, а промышленное производство упало на 7,2 процента. Однако эти негативные тенденции не носят угрожающего характера и не дают оснований говорить о предпосылках для проявления социального недовольства со стороны населения республики.

Принятые белорусским руководством меры по ужесточению денежно-кредитной политики позволили стабилизировать ситуацию на валютном рынке, замедлить темпы инфляции. Так, в середине этого года инфляция в годовом выражении была самой низкой, начиная с 2011 года, а бюджет выполнен с профицитом. По прогнозам экономистов, в ближайшие год-полтора тренд белорусской экономики снова сменится в сторону роста.

Понимая, что протестный потенциал в республике в этих условиях будет, скорее всего, оставаться невысоким, а оппозиционные настроения - в целом подконтрольными властям, в Вашингтоне и Брюсселе решили активизировать процессы идеологической обработки белорусской элиты, полагая, что в итоге все это должно способствовать замедлению или разрушению интеграционных проектов на евразийском пространстве, созданию условий для прихода к власти в Минске прозападного лидера.

Одним из серьезных и эффективных рычагов воздействия Запада на «поствыборные» общественно-политические процессы в Белоруссии остается розыгрыш карты белорусского национализма, который, как считают эксперты, западники намерены трансформировать в одну из движущих сил, пригодных для реализации сценария по насильственной замене политического режима в этой республике по аналогии с Украиной. Не случайно, в информационной войне на Западе все назойливее используется тезис о том, что «чрезмерная привязка режима Лукашенко к политике и экономике Москвы» таит в себе угрозу национальной идентичности и суверенитета Белоруссии, в том числе и ее территориальной целостности.

Особое усердие в культивировании местечкового национализма и русофобии проявляют привязанные к американскому доллару такие известные «благотворительные» Фонды и НПО из Германии, Польши, Швеции и Литвы, как «Фридом хаус», «Национальный вклад в демократию», Конрада Адэнауэра, Фридриха Эберта, Стефана Батория и многих другие. Здесь же подвизаются «инструкторы и наставники» из базирующихся в США Национального демократического института (NDI) и Международного республиканского института (IRI), которые активно вмешиваются во внутриполитические процессы в ряде государств Содружества, в том числе и в Центральной Азии.

Применительно к условиям в Белоруссии, помимо поддержки избирательных компаний и культивирования для «политического равновесия» конструктивной прозападной оппозиции», сегодня главной задачей в работе этих фондов становится поддержка и финансированием проектов, связанных с акцентированием на развитие белорусской культуры и языка, а по существу, нацеленных на раскол славянского мира. Причем русскому языку искусственно придается второстепенное, как бы прикладное значение, игнорируется тот факт, что по Конституции он наравне с белорусским имеет статус государственного языка. Нельзя сказать, что западные пропагандисты и агитаторы работают вхолостую, а их усилия не находят отклика у части белорусских общественно-политических кругов. Не случайно же, профессор белорусского государственного университета Иван Чарота бьет тревогу по поводу «стремительных темпов дерусификации культуры и быта» республики, искажения истории ее отношений с братской Россией.

Антирусские настроения в республике воспринимаются порой будто бы соответствующими патриотическим задачам возрождения, самобытности и сбережения суверенитета белорусского этноса и государственности. Причем, отмечает известный в этой стране эксперт - Юрий Павловец, особую тревогу вызывает то обстоятельство, что такого рода настроения находят питательную почву у радикального национализма, который в политике Вашингтона давно превращен в «орудие насильственный смены неугодных ему политических режимов», что ведет, как показывает трагедия Украины, к расколу страны и гражданской бойне.

Вброшенная извне искусственная идея о «принадлежности Белоруссии к европейскому миру» находит поддержку не только, к примеру, среди приверженцев ультранационалистического Белорусского народного фронта, но и пробуждает определенный интерес в среде творческой интеллигенции, в молодежных кругах. Согласно данным последних социологических опросов на этот счет, значительная часть населения республики в возрасте до 30 лет убеждена в своей полной исторической самоидентичности и обособленности от русского народа, общей с ним истории и культуры. Местным экспертам весьма вызывающим представляется тот факт, что, хотя 84 процента верующих в Белоруссии исповедуют православие, западные пропагандисты убеждают народ республики в том, что его «главной» национальной религией является, яеобы, католицизм, пытаясь таким способом приобщить белорусов к чуждым им духовным ценностям в расчете на выхолащивание их исторической памяти и предательство своих предков.

Подстрекательскую роль в подпитке националистических настроений в Белоруссии играет нынешний киевский режим, которому хотелось бы видеть поднимающих голову белорусских националистов и русофобов в качестве своих «партнеров», не менее глубоко вовлеченных по заказу Вашингтона в противостояние с «российским экспансионизмом и шовинизмом». Как стало известно, в этих целях в сентябре этого года из белорусских «добровольцев» было начато формирование тактической группы (ТГ) «Беларусь», которую планируется включить в состав вооруженных отрядов украинского «Правого сектора» для совместного участия в АТО на востоке страны. Симптоматично, что все это происходит вопреки жесткой позиции минских властей в отношении белорусских «добровольцев» из числа националистов, засветившихся в боевых действиях против донбасских ополченцев.

Согласно замыслу западных и украинских спецслужб, отмечают эксперты, именно ТГ «Беларусь» должна стать первым националистическим вооруженным формированием в послевоенной истории этой республики, участники которой по возвращении на Родину могут сыграть не последнюю роль в установлении такого политического режима, который безропотно будет обслуживать стратегические и экономические интересы атлантистов во главе с их «начальником» - Вашингтоном.

Хотя Александр Лукашенко постоянно декларирует, что фундаментальным фактором для благополучия республики было и остается экономическое и военно-политическое сотрудничество с Россией и другими участниками СНГ, все же США и некоторые страны ЕС не оставляют назойливых попыток свернуть Минск с этого проверенного и надежного курса, втянуть Белоруссию в сферу своего стратегического влияния. Драматический и горький опыт украинского народа показывает, чем заканчиваются такого рода политические «эксперименты».

Виктор Барсов, публицист.

Специально для «Авесты» и БиП