Приватизация или «прихватизация»?

В начале 90-х по Таджикистану прошла волна приватизации госпредприятий, большинство из них так и не заработали, постепенно превратившись в склады, мелкие цеха и даже развалины. Журналисты «АП» посетили некогда самые большие и известные производства таджикской столицы. Что же с ними стало сейчас? Эта тема стала одной из самых обсуждаемых на сайте news.tj на прошлой неделе.

Когда-то в Душанбе функционировали крупные промпредприятия, многие из которых работали исключительно на местном сырье. Омрачает тот факт, что сейчас Душанбе остается без крупных производств, но зато с постоянно дымящим и загрязняющим атмосферу китайским кустарным производством.

В любом случае, как считают комментаторы сайта, действия властей относительно предприятий, пущенных на самотек, не выдерживают никакой критики.

ТОЧ: «За державу обидно!»

ТАДЖИЧКА: «Для того чтобы эффективно управлять, надо быть не только компетентным, но и высокоморальным человеком. Душа постоянно должна радеть за народ, за страну. А у нас протаскивают родственников и земляков. В советское время отбор руководителей был достаточно строгим, специалисты поднимались по карьерной лестнице, проходя все ступени, снизу доверху. А ныне?»

Досталось и Минпрому. Один из читателей сайта, подвергнув критике работу этого министерства, задается вопросом: чем же оно занимается?

РОШИД: «Вопрос: чем занимается министерство промышленности? Раздутый штат министерства! Нет промышлености, нет заводов, нет предприятий. Чем министерство занимается? Кризис на дворе. Почему нет промышленности, но есть министерство?»

Но оппонент критика Минпрома привел свои контраргументы:

АМИР: «Вы явно не находитесь в Таджикистане, и давно тут не были, наверно. И потом, штат у министерства как раз маленький, раньше министерства были разделены по отраслям, сейчас же их объединили в одно».

На этом фоне кто-то обрушил критику и на Госкомимущество:

ЗАМИР: «Ниже нужно было перечислить руководство Госкомимущества - «наищедрейших» людей! А почему же не написали про искусственное «обанкрочивание» предприятий со стороны лиц, которые ныне отбывают наказание за свои деяния?»

Порция критики досталась и автору материала о предприятиях. В частности, кому-то из читателей пришлись не по душе наблюдения автора на территории завода холодильников:

ОЛЬГА: «Вы были на территории завода холодильников? «Сейчас обширная территория пустует, а заброшенные и разваленные цеха привлекают лишь диггеров — любителей исследовать развалины и подземелья, иногда это место используется любителями пейнтбола» - откуда это взяли? Прежде чем такое писать, ради приличия надо было посетить этот завод».

Но среди комментаторов были и более оптимистичные, которые, согласно теории немецкого философа Фридриха Ницше, считают, что все познается в сравнении...

БОБЕР: «Как говорила одна киргизка: "Я слышала, что у вас в Таджикистане несмотря на то, что госорганы и всякая бюрократия ставит барьеры, вы развиваетесь как можете; не представляю, что бы вы сделали, если бы у вас было как у нас в Киргизии..."»

Были и те, кто вспомнили о конкретных примерах приватизации промпредприятий, вернее, как выразился один комментатор, «прихватизации», в результате которой государство осталось в проигрыше…

РУСЛАН: «Скорее всего «прихватизация», а не приватизация. В начале 90-х годов хозяевами таких приватизированных объектов стали боевики и некоторые так называемые новые таджики. Они не имели представления ни о бизнесе, ни о чём другом. Они думали, что, купив эти объекты, они наладят производство и станут бизнесменами. К сожалению, у них ничего не получилось, и они стали разбирать по частям находящиеся там рельсы, стены, станки и продавать. Я помню, как на Кирпичном заводе разбирали печи и продавали кирпичи, а в Востокбурводе продавали станки, швеллеры, арматуру и всякое другое. Эти неграмотные люди не понимали, что восстановить или построить новый завод очень дорого, и почти невозможно в Таджикистане. Но, к сожалению, власти знали об этом и продолжали приватизацию. Так как среди этих хозяев было очень много госчиновников. Многие вместо этих предприятий строили роскошные дома для вторых, третьих жён. Так что от этой «прихватизации» государство ничего не выиграло, а наоборот, получило огромный ущерб».