В ватных пиджаках

Съезд партии «Гражданская платформа», состоявшийся после того, как ее покинул основатель Михаил Прохоров и члены федерального гражданского комитета Ирина Прохорова, Леонид Ярмольник, Андрей Макаревич, Михаил Барщевский, Людмила Улицкая, Евгений Ройзман, утвердил новый состав федерального политического комитета, принял в партию 48 новых членов, избрал руководителем Рифата Шайхутдинова, а также согласился придерживаться идеологических принципов, которые для партии либерального спектра выглядят если не скандально, то, как минимум, радикально. Эти либералы считают, что Крым — наш.

Партия, строившаяся на финансово-политической притягательности Михаила Прохорова и популярности единомышленников из ближнего круга, по идее, должна была бы исчезнуть сразу после конфликта Михаила Прохорова и его сторонников с Рифатом Шайхутдиновым. Так же, как исчезло «Правое дело», после того как Прохоров и его команда были вытеснены из партии политтехнологом Андреем Богдановым и его кремлевскими кураторами. Но пока ситуация развивается в другом направлении.

Как выглядело первое в истории партийное мероприятие с участием Михаила Прохорова в Академии наук, когда он заявил, что покидает «Правое дело» и требует отправить в отставку Владислава Суркова? Блистательно! Огромный зал, напряжение, волнение, десятки телекамер, радостное оживление, всегда вызываемое присутствием множества медийных лиц и лицезрением фиги, которая достается из кармана и демонстрируется обнаглевшей власти, Алла Пугачева, Леонид Ярмольник, Александр Любимов, Андрей Макаревич и кто-то еще в первых рядах. Весело и не страшно.

На тех фото из 2011 года видно, как сотни микрофонов стянуты к одной точке — к Михаилу Прохорову, а он, в тот момент похожий на молодого Ельцина (тогда еще шансы на политическую победу измеряли в «ельциных»), говорит что-то такое, что кажется потрясением основ. В частности: «В нашей стране есть кукловод, который давно приватизировал всю политическую систему, дезинформирует руководство страны, давит на СМИ, пытается манипулировать гражданами, их мнением. Зовут его Владислав Юрьевич Сурков». В этот момент все задохнулись от восторга, и Михаил Прохоров стал лидером молодого политического поколения на целых три года.

А как выглядел вчерашний постпрохоровский съезд «Гражданской платформы» в отеле «Азимут»? Скучно. Медийных звезд — ноль. Немного журналистов. Оживленные и бойкие, никому не известные региональные делегаты, летающие стайками на кофе-брейки («Девочки, кладите мяту в чай. Мята — к деньгам»). Ни одного из сторонников Прохорова, не пропускавших мероприятий с его участием. В зале собрались люди, которых никто не знал. Точнее, никто их всерьез не рассматривал — на фоне Прохорова и Макаревича. Но ситуация после двух выборов и 2014 года кардинально изменилась. Не гражданин участвует в политике, а политика участвует в нем. В таких условиях чего бы не делать партию: ткни — оно само растет.

Идея, похоже, состоит в том, чтобы партию, оставшуюся без героев переформатировать в партию, где каждый — герой. Соответственно, зал и сцена меняются местами: если раньше партийцы взирали на выступающих на сцене с надеждой и верой, как простой народ — на лидера, то теперь на сцене — те же люди, что и в зале. («Я — представитель социального лифта, обычный, земной», — сформулировал свое самоощущение член федерального политического комитета Андрей Малико из Белгорода). Разница и в том, что раньше зал хотел наговорить лидеру приятных вещей и понравиться ему, теперь же выступающие хотят понравиться залу и наговорить ему массу приятных вещей.

Ораторы не скупились на комплименты рядовым членам партии.

«Люди, которые никаких подачек не хотят, которым нужны не социальные, а правовые гарантии… Кормильцы, на которых держится страна... Самый уязвимый и требующий защиты класс. Этому классу сейчас дается шанс, на него делается ставка, эти люди будут формировать национальную буржуазию и национальный капитал в стране», — глава федерального политического комитета «ГП» Рифат Шайхутдинов.

«Те, кто сделал свою профессию и карьеру сами, привыкли решать свои проблемы своим умом». «Свободные люди, к которым почему-то никто не обращается, в этом недостаток нашей политической системы», — Виталий Лейбин, главный редактор журнала «Русский репортер».

«"Единая Россия", "Народный фронт" развернуты к людям, которые ощущают себя объектами. Правая партия должна быть обращена к тем, кто готов быть субъектом. Это не только люди бизнеса, они могут заниматься чем угодно — быть доярками истопниками, литераторами... Правая партия развернута к тем людям, которые хотят быть авторами своей жизни», — Андрей Ашкеров, доктор философских наук, руководитель российской гильдии исследователей.

«Я никогда не работал по найму, потому что не хотел, чтобы мной командовали дураки. Поэтому я здесь, с вами. Вы совершили высокоморальный поступок, отказались от идеологии бунта и революции», — Тимофей Сергейцев, философ.

«Мы поддерживаем людей среднего класса, а партию возглавлял олигарх. Мы распростились с этой двусмысленностью», — сообщил Рифат Шайхутдинов, очерчивая новые электоральные границы. Обычно правые партии отличаются тем, что ратуют за все хорошее и прогрессивное против всего плохого и мракобесного. Отсюда размытость программ (чтобы не отпугнуть потенциального избирателя, лучше не писать ничего острого и однозначного). В данном случае, поскольку после конфликта с Михаилом Прохоровым и его сторонниками терять уже все равно нечего, некоторые вещи были сказаны прямо.

Первое — партия представляет интересы мелкой и средней буржуазии, «среднего класса без олигархов».

Второе: отношение к Крыму. Точнее, это первое и главное. Крым же и послужил причиной раскола. С Крыма начался съезд.

«Мы поддерживаем внешнеполитический курс президента, мы за воссоединение России с Крымом, мы считаем санкции экономической агрессией против России», — Рифат Шайхутдинов. То есть партия «Гражданская платформа» делает политическое предложение, на которое давно возник спрос на электоральном рынке: либерализм без Крым-не-наш. Простая эта идея, наверное, приходила в голову многим, но правый политический сектор в России устроен так, что прямо формулировать такие вещи для либерала неприлично. Поэтому интересно, что же удастся собрать крымнашей «Гражданской платформе», если она доберется до выборов, в сравнении с коалицией «Навальный-РПР-Парнас», например.

Третье: демонстративный отказ от любимых российскими политиками медийных технологий. «Мы распрощались с использованием партии ради пиара. И как завесы для другой активности. Мы не можем долгое время сидеть в засаде, ожидая удобного момента, чтобы высказать свою позицию. Мы против медийных лиц, которые были бы выше партии, сильнее партии, использовали партию для чего-то. Во-первых, это дорого, во-вторых, не хочется краснеть за их деяния», — Рифат Шайхутдинов.

«Гражданская платформа» демонстративно порывает с той интеллигенцией, чей авторитет подпирал прохоровскую партийную конструкцию. И это важная ремарка: похоже, до сих пор никто не осмеливался выписывать интеллигенцию из своих рядов с таким билетом — «предали идею». «Что касается самоустранения гражданского комитета. Это очень показательный процесс — это процесс в рамках которого интеллигенция предает собственную роль. Представители прежнего гражданского комитета считали себя интеллигенцией, даже солью интеллигенции. И они предали основную идею, которая была завещана Ахматовой. Ахматова не уехала, она решила быть с народом, там, где этот народ был. Интеллигенция должна принимать народ, несмотря ни на какие обстоятельства, должна быть готова к той субъектности, которую народ на себя принимает, даже если эта субъекность не устраивает ее по причинам этическим, эстетическим, политическим. Сегодня большинства населения хотят быть ватниками, это способ для народа участвовать в политической жизни. И я сегодня тоже в ватном пиджаке не случайно. И вас призываю надеть его», — Андрей Ашкеров.

В процессе представления кандидатов в члены федерального политического комитета выяснились занятные биографические подробности — двое из них возглавляют региональные ассоциации по хоккею с мячом. «Это, безусловно, спорт партии "Гражданская платформа"», — член федерального политического комитета Игорь Морарь, Мурманск. Тут даже нечего добавить, кроме того, что играть на правом поле в ватнике и с Крымом в руках (на съезде было решено создать в том числе и крымское отделение ГП), против статусной интеллигенции, озвучившей свою антикрымскую позицию — это невиданный доселе вид политического спорта. Наблюдатели не верят в перспективы партии, которая взялась в это играть.

Но что интересно. Делегатам, похоже, до этого нет никакого дела. Они участвовали в партийном строительстве тогда, при «первом походе Прохорова», ходили в агитаторах и активистах на президентских выборах, стали членами партии при «втором походе Прохорова», остались в составе партии после ухода Прохорова. Наверное, они и уход Шайхутдинова пережили бы спокойно. И возвращение Прохорова бы их не смутило.

Партстроительство без участия знаменитостей, без надежд, которые дает близость к крупному капиталу, без скандалов — скучнейшая на свете вещь, мухи дохнут. Но в этой рутине — реклама несостоявшейся нормы: так мог бы выглядеть мир профессиональной политики, если бы мы смогли когда-нибудь его построить.