Зачем минским властям «дружба» с русофобами?

Avesta.Tj | 02.03.2018 | Сакраментальные вопросы о значении и целях заметного потепления отношений отдельных участников Евросоюза и НАТО к минским властям в последнее время все чаще звучат со страниц не только европейских СМИ, но и ряда патриотических изданий в самой Белоруссии. Особую актуальность эта тема приобретает в обстановке резкого обострения отношений Запада с Россией, против которой развернута масштабная дипломатическая и информационная война, направленная на глобальную изоляцию Москвы на мировой арене, дискредитацию ее внешней и оборонной политики. В этих условиях особое значение приобретает прочность и надежность союзнических отношений, определяется истинная цена заверениям и декларациям о «дружбе и единении» перед лицом общих угроз и вызовов.

Но вот даже газета «Белорусские новости» обращает внимание на то, что официальный Минск вместо тенденции к «сплочению» с дружественной и союзнической Россией в трудные времена демонстрирует нечто противоположное – активное развитие контактов с политическими оппонентами и даже противниками своего союзника, как бы демонстрируя свою полную и безбрежную самостоятельность в «суждениях и поступках». Как бы там ни было, но многочисленным недругам российско-белорусского «союзного государства» предоставляется шанс поразглагольствовать о «неблагополучии» в рядах союзников, о том, что Минск, будто бы, хотел бы использовать остроту противоречий между Россией и Западом к собственной внешнеполитической выгоде.

Вот, скажем, размышляют эксперты, был ли так необходим и своевременен в этот острый период официальный визит Александр Лукашенко в Грузию? Те же «Белорусские новости» отмечают в этой связи, что определенные достижения в торгово-экономических отношениях в значительной мере являются следствием политической конъюнктуры. Как утверждает президент Новой экономической школы Грузии Пааты Шешелидзе, «за непризнание Минском независимости Абхазии и Южной Осетии властям Грузии приходится покупать белорусские трактора и другую технику, на что в ином случае они бы не пошли. Но в этих политических условиях решается вопрос об открытии в Грузии сборочного производства тракторов, рассматриваются варианты сотрудничества в области фармацевтики, легкой и пищевой промышленности. Белорусы также готовы оказать содействие в развитии сельского хозяйства, а также поинтересоваться возможностью продвижения на местные рынки некоторых своих товаров, чтобы лишний раз «не прогибаться» перед российскими «братьями». Неспроста же Александр Лукашенко назвал народ Грузии и ее лидеров «близкими нам людьми», а также подтвердил признание территориальной целостности Грузии, отказав Абхазии и Южной Осетии в праве на государственную независимость. Он даже посетовал, что «отторгнутую» от нее Абхазию «превратили непонятно во что», правда, не стал уточнять, кто стоит за этим «процессом», хотя и без того все было предельно понятно.

Конечно, власти независимой Абхазии сочли необходимым поставить грузинского гостя «на место». Главе белорусского государства, подчеркнули в Сухуми, «должно быть хорошо известно, что Абхазия является, по его выражению, не „краем“ Грузии, а государством, суверенитет которого в 2008-м год был официально признан Российской Федерацией. Считаем недостойным лидеру Белоруссии, союзного с Россией государства, озвучивать подобные заявления, оскорбляющие Республику Абхазия».

Не остался без внимания европейской прессы и состоявшийся на днях визит в Лондон министра иностранных дел Белоруссии Владимира Макея, результаты которого дали основание западным экспертам констатировать, что «таких замечательных отношений у Минска с Западом за последние 12 лет никогда не было». Однако нынешний визит интересен еще тем, отмечают эти эксперты, что проходил он также в разгар беспрецедентного конфликта России с Англией, которую поддержали многие страны Европы, оказавшиеся под давлением англосаксов и американцев. Ответ вопрос о том, как можно интерпретировать пребывание в Англии в такой ситуации белорусского министра и его расшаркивания в готовности «сотрудничать и взаимодействовать» с Лондоном, представляется, наверное, вполне однозначным, хотя у минской стороны, несомненно, есть на этот счет и своя позиция.

Но вот член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько считает, что подобный визит «выглядит странно». «Россиян высылают в количестве 110 человек из разных стран, а в это время белорусский министр заключает договоренности о сотрудничестве с британской короной». Можно предполагать, считает он, что визит министра иностранных дел Белоруссии Владимира Макея в Великобританию на фоне разгоревшегося конфликта Москвы и Лондона связан с желанием Минска продемонстрировать свою независимость от России, что, однако, плохо сочетается с понятием союзнических отношений».

При этом эксперт обратил внимание на то, что «западные страны, выславшие российских граждан, пошли на это не только под давлением Лондона и Вашингтона, но также из чувства союзнического долга по отношению друг к другу». Если следовать этому «примеру», полагает Богдан Безпалько, Москва могла бы потребовать от своих союзников участия в тех зеркальных мерах, которые он предприняла в ответ на этот акт дипломатической войны. Но «некоторые из них», получающие от России коллосальные льготы, преференции, кредиты, рынок сбыта для своих товаров, сделали вид, что все происходящее вокруг не имеет к ним никакого отношения. Это, конечно, колоссальное заблуждение, ибо их безопасность и благополучие в значительной степени зависит от стратегических позиций России в сегодняшнем мире.

Конечно, отмечают аналитики, на фоне очередной скандальной антироссийской кампании, инициированной Лондоном, когда дело дошло до высылки десятков российских дипломатов из Британии, США и ряда европейских стран, а также Грузии и Украины, вызывает удивление и разочарование, что белорусская дипломатия не нашла ничего «прагматичнее и искуснее», чем договариваться о развитии сотрудничества с оппонентами или явными противниками Москвы.

Даже многие белорусские эксперты не склонны думать, что власти Минска могут выполнять какие-то посреднические функции, направленные на поиск компромиссных решений в отношениях, скажем, Москвы и ведущих западных стран. Вероятнее всего, констатирует европейская печать, официальный Минск хотел бы воспользоваться «подходящим» моментом для развития собственных связей с Западом, тем более, что в среде политической элиты этой страны есть активные сторонники такого курса.

Именно они настаивают на том, что в современных условиях Белоруссия, якобы, остро нуждается в новых партнерах в финансовой сфере, новых рынках сбыта для национальной продукции и новых точках опоры в геополитическом плане. Не исключено, отмечают эксперты, что проявлением именно такого рода тенденции и является повышенная внешнеполитическая активность официального Минска, который уже ряд лет добивается «доверия и расположения» Запада, порой в ущерб «союзническим и братским» обязательствам.

Остается, правда, открытым вопрос, насколько это на деле может отвечать национальным интересам республики, тем более, что некоторые силы на Западе никогда не скрывали задачу «отчуждения» Белоруссии от России в первую очередь и других стран Содружества. Горький пример Украины, судя по всему, не дает им покоя.

Виктор Барсов, публицист

Специально для «Авесты» и БиП