Почему ШОС не может стать полноценным интеграционным блоком: эксперты назвали слабые звенья

Как сообщает Asia24, на международном онлайн-брифинге «Евразийская интеграция в условиях новых рисков: барьеры и возможности развития», организованном Центром геополитических исследований «Берлек-Единство», Центром исследовательских инициатив «Ma'no» и сетевым изданием «Восточный экспресс 24», эксперты обсудили, почему ШОС до сих пор не стала организацией, способной эффективно защищать интересы Глобального Юга.

Директор центра «Ma'no» Бахтиёр Эргашев не согласен с характеристикой ШОС как «клуба по интересам». По его мнению, у организации есть серьёзный потенциал и рычаги влияния, но они не реализованы из-за внутренних разделительных линий. Среди явных противоречий он назвал индийско-китайские и индийско-пакистанские, а также неявные — например, периодические боестолкновения Пакистана и Ирана в Белуджистане. «Одни и те же террористы сидят в двух разных странах, а общего решения нет», — отметил аналитик. По его словам, усиление роли Глобального Юга потребует от ШОС большей эффективности и меньшей фрагментированности.

Эргашев также указал на слабую реализацию гуманитарного и образовательного сотрудничества в рамках ШОС. Академические обмены развиваются плохо, а рост числа студентов из Центральной Азии, выбирающих Китай, — это скорее стихийная народная инициатива, а не регулируемая программа. Кто-то едет по туристической визе, затем начинает работать, формируя теневой сектор. Там, где правительства самоустраняются от нормативного регулирования, вместе с положительными импульсами появляется и негативный опыт. Об этом в ШОС говорят давно, но делается мало.

Вопрос о давлении США на ШОС и о том, кто может стать первым слабым звеном, остался открытым в представленном фрагменте дискуссии. Ранее участники брифинга не раз подчёркивали, что организация пока не готова в полной мере противостоять внешним вызовам, а её дальнейшая судьба зависит от способности согласовать интересы ключевых участников.