Верховный суд Узбекистана вернул дело пытавшейся отстоять дом Бенькова журналистки на доследование

Верховный суд Узбекистана отменил решения предыдущих инстанций по делу журналистки Анастасии Павленко, которая вместе с единомышленниками из группы «Сохраним Самарканд» пыталась противостоять разрушению дома, ранее принадлежавшего известному советскому художнику Павлу Бенькову и включенного в список культурного наследия Узбекистана. Дело отправлено на доследование, сообщает «Фергана».

Судебное заседание прошло 15 апреля в формате видеоконференции, Павленко находилась в Самарканде.

Рассмотрев кассационную жалобу журналистки, судья Верховного суда С.Т.Мамадалиева заявила, в частности, что в принятых в Самарканде судебных решениях не видно, какой моральный и материальный ущерб Павленко нанесла потерпевшей, нет ясности и по другим фигурировавшим в деле статьям Административного кодекса Узбекистана.

Напомним, в январе Анастасию Павленко признали виновной по статьям 46 («Разглашение сведений, могущих причинить моральный или материальный ущерб гражданину»), 202-2 («Распространение ложной информации») Административного кодекса. Причиной стала публикация журналистки о том, что во дворе дома Павла Бенькова вырыт большой котлован.

Собственница дома подала иск с требованием привлечь Павленко к ответственности за то, что, по ее мнению, журналистка своими действиями оскорбила и оклеветала ее. Судебное заседание прошло 18 января в открытом режиме. Судья городского суда по уголовным делам признал Анастасию Павленко виновной и вынес решение оштрафовать ее на семь минимальных окладов, это около 6 млн сумов ($533).

Со слов руководителя отделения правозащитного общества «Эзгулик» Самаркандской области Мирзо Субханова, все ходатайства журналистки судья отклонил. В частности, отказался переводить материалы дела на русский язык и провести лингвистическую экспертизу сообщений журналистки, и, несмотря на отсутствие заключения эксперта, признал пост не соответствующим действительности. Сама Павленко написала в соцсетях, что суд даже не опросил свидетелей, а решение было заранее подготовлено.

В феврале Самаркандский областной суд по уголовным делам оставил решение городского суда в силе.