Понаехали и отнимают. Трудовые мигранты остаются для жителей Подмосковья пришельцами из «другого мира»

Социологам показалось интересным понять, как видится жителям Подмосковья экономическое влияние миграции и мигрантов на ситуацию в России.

Исследование проводил Институт этнологии и антропологии РАН в марте — апреле 2019 года, опрашивая в различных регионах Подмосковья городское и сельское население. В опросе участвовало 300 человек, опросник включал как закрытые вопросы с готовыми вариантами ответов, так и возможность для свободного высказывания респондентов. О результатах рассказывает ИА «Фергана».

Потребители и наблюдатели

Считается, что в России постоянно находится примерно 3-4 миллиона иностранных граждан. По данным МВД, в 2018 году они приобрели 1,7 миллиона патентов на трудовую деятельность. Возможно, еще какая-то часть мигрантов работает по договорам без патента, трудится в сером секторе экономики, не нуждается в патенте, будучи гражданами стран Таможенного союза, и так далее. Таким образом, можно предположить, что в 2018 году в России работало 3-3,5 миллиона иностранных граждан, что составляет примерно 5% от всего трудоспособного населения России (в 2018 году оно насчитывало 76 миллионов человек).

В интернете иногда встречается цифра в 50 миллиардов долларов — полагают, что именно на такую сумму в России трудовыми мигрантами производится товаров и услуг. Источник этой цифры — в публикации 2007 года, которая ссылается на ФМС РФ (более поздней информации на эту тему в открытом доступе не встречается). В 2007 году 50 миллиардов долларов составляли 3,8% ВВП России, который тогда равнялся 1,3 триллиона долларов. В 2007 году число иностранных граждан, работающих в России, примерно равнялось числу мигрантов, купивших патенты на работу в 2018 году. Таким образом, учитывая изменение курса рубля к доллару, можно предположить, что вклад трудовых мигрантов в российскую экономику колеблется в интервале от 3 до 5 процентов ВВП. Много это или мало?

Однозначный ответ на этот вопрос дать невозможно — он будет зависеть от выбранных критериев оценки. Несомненно одно — вклад мигрантов в экономику России существует.

Другое дело, насколько его замечают сами граждане и как он влияет на их отношение к мигрантам? Каким образом граждане России оценивают этот вклад, исходя из своих повседневных запросов и забот?

Трудовые мигранты широко задействованы практически во всех сферах экономики страны. Именно поэтому принято считать, что большинство граждан России (иногда незаметно для себя) является потребителями услуг этих самых мигрантов.

Это обстоятельство, по идее, должно убеждать россиян, что миграция и мигранты очень полезны, а также формировать благожелательное отношение к иностранным рабочим в обществе.

Опрос в Подмосковье, на первый взгляд, подтверждает этот тезис. Большинство респондентов (88%) осознают себя пользователями услуг трудовых мигрантов и лишь 10% заявили, что вообще не пользуются ничем подобным. На самом же деле вопрос этот далеко неоднозначен. Услуги трудовых мигрантов можно условно разделить на две категории.

Первая — те, что предоставляются в индивидуальном порядке, когда человек сам нанимает рабочего нужной ему специальности. Вторая — услуги, предоставляемые в общественно доступных местах, когда люди пользуются выбором, сделанным управляющими компаниями, местными администрациями, транспортными и торговыми предприятиями и так далее. В такой ситуации вполне может случиться, что местные жители окажутся недовольны выбором поставщика услуг и их качеством. Понятно, что это недовольство будет способствовать ухудшению отношения к трудовым мигрантам.

В нашем случае сами нанимают иностранных рабочих чуть более 10% респондентов, услугами мигрантов «в общественных местах» пользуются 65% опрошенных и еще 23% используют и тот, и другой вариант.

Таким образом, большинство участников опроса пользуются услугами мигрантов, хоть и не выбирают их самостоятельно. При этом иногда у них складывается критическое отношение не только к качеству работ, но и к самому факту найма иностранцев.

Наиболее востребованными, по мнению респондентов, оказались такие виды услуг, как «уборка и благоустройство территории», «услуги в магазинах и рынках», «кафе, рестораны и гостиницы», «общественный транспорт», «жилищно-коммунальные услуги».

А вот категории «ремонт жилья и автомобиля», «работа на дому», «работа на даче и приусадебном участке», «уход за больными, детьми и престарелыми», «медицинские услуги» оказались гораздо менее популярны — вероятнее всего, из-за недостатка финансов у населения. Почти 47% опрошенных оценили свое материальное положение как «затруднительное» и «тяжелое». В таких условиях они вряд ли могут позволить себе нанимать трудовых мигрантов и скорее остаются наблюдателями, причем не всегда доброжелательными. Некоторые из них прямо заявляют: «уборка улиц и крыш, куда обычно привлекают мигрантов, производится очень плохо. Это результат коррупции и плохой организации труда… из-за плохой организации труда получила травму на гололеде».

Поскольку «персональные» услуги трудовых мигрантов не используются большинством местных жителей, то присутствие иностранных рабочих в стране не получает логичного, комфортного объяснения. Такая ситуация может формировать у местных жителей антимигрантские настроения: «понаехали люди, которые ни мне, ни моим знакомым или родственникам здесь не нужны».

Однако же в целом среди опрошенных доминирует нейтральное отношение к тому, как труд мигрантов воздействует на жизнь респондентов: от 50% (безопасность) до 69% (здоровье). При этом только 7% респондентов считают, что труд мигрантов положительно влияет на их собственное трудоустройство, 4% — на их заработок, 3% — на здоровье и 6% — на их безопасность. А вот отрицательное «мигрантское» воздействие на эти аспекты собственной жизни отметили соответственно 21, 20, 13 и 29 процентов респондентов.

Опасные болезни и правила движения

О том, почему 21% респондентов считает, что мигранты отрицательно влияют на их трудоустройство, уже говорилось. Люди не знают, как происходит набор работников в тех или иных отраслях. Это ведет к ощущению, что их обошли менее достойные, но более выгодные нанимателю претенденты: «косвенный отъем работы определяется действиями не мигрантов, а работодателей, экономящих на зарплате и использующих бесправие мигрантов…. мигранты становятся штрейкбрехерами».

Примерно так же формируется ощущение, что мигранты отрицательно влияют на&nbs