Киевская жертва экспансии янки в Евразии

Avesta.Tj | 14.12.2015 | Посетивший на днях Киев американский вице-президент Джозеф Байден даже не пытался маскировать тот политический казус, что нынешний украинский режим в принципе давно отторгнут Вашингтоном от какого-либо управления собственной страной, лишен всякого суверенитета в международных делах. По замечанию одного из бывших руководителей Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) - Степана Гавриша, «США консервируют плохой, но единственно возможный политический режим, полностью управляемый Госдепом». Эта расколотая «майданом» и гражданским конфликтом республика, судя по всему, окончательно стала зоной стратегических интересов Вашингтона, этакой разменной монетой в отношениях янки с Россией и рядом стран Евразии.

Совершенно очевидно, что «поддержание на плаву» обанкротившейся власти «Порошенко-Яценюка» американцам нужно вовсе не для того, чтобы Украина стала процветающей страной. В вашингтонских коридорах власти, как убеждены эксперты, «ни на грош в перспективы Украины не верят». Ведь не случайно, американское правительство отказалось выступить гарантом «незалежной» по отсрочке её государственного долга в 3 миллиарда долларов перед Россией. Правда, Дж. Байден, исполняющий роль главного куратора Киева от американской администрации, сообщил, что «Вашингтон решил выделить Украине финансовую помощь «на поддержание прогресса» в размере 190 млн. долларов.

Он напомнил, что в целом украинцы уже получили из-за океана порядка 760 млн. долларов помощи после того, как в начале 2014 года в Киеве произошла смена власти. США, заметил при этом заезжий вице-президент, все сложнее добиваться выделения международной финансовой помощи для Украины, что подтверждают, в частности, задержки в выделении уже согласованных сумм Киеву со стороны МВФ, хотя и на эти деньги вряд ли будет возможно «поддерживать украинское государство в адекватном состоянии».

Особняком стоит строка в военном бюджете США на 2016 года, предусматривающая выделение 300 млн. долларов на военную помощь Украине, которая будет заключаться в обучении украинских силовиков, поставках военного оборудования и вооружения, в том числе и летального свойства. Украинский посол в США Валерий Чалый в этой связи с энтузиазмом заметил, что «впервые на законодательном уровне прописана возможность получения Киевом американского летального оружия», что давно было вожделенной «мечтой» украинского режима, который все еще тешит себя иллюзиями о возможности «покорения Донбасса и возвращении Крыма». Реваншистские настроения киевских властей формально были поддержаны Дж. Байденом с трибуны Верховной Рады, подтвердившего, что американцы «никогда не признают аннексию Крым».

Оправдал ли надежды своих киевских подопечных вице-президент Дж. Байден, когда пытался убедить их в неизменности «благосклонного» отношения к ним со стороны официального Вашингтона и его атлантических партнеров? Рассуждая на эту тему, эксперты обращают внимание на то, что в последние месяцы украинская власть была явно удручена тем, что интерес к событиям на Украине со стороны Запада значительно поубавился. Вот вице-президенту и была поставлена задача изложить позицию США по ситуации на Украине и вокруг нее, а также развеять сомнения Киева в «надежности и долгосрочности» американского патронажа, особенно в условиях растущего взаимодействия Вашингтона с Москвой по сирийскому вопросу и в борьбе с исламским терроризмом.

Ответственный вашингтонский посланец оказался, конечно, в непростой ситуации, чтобы брать на себя какие-либо серьезные обязательства по части «вечной дружбы» с режимом, который отличается вороватостью и чрезмерной агрессивностью, к тому же потакающему непопулярному в Европе неонацизму. Ведь как раз накануне визита Дж. Байдена одесский губернатор Михаил Саакашвили прямо обвинил в коррупции премьер-министра Украины Арсения Яценюка, ряд членов правительства и олигархов этой страны. По его словам, в год по коррупционным схемам «пропадает» не менее пяти миллиардов долларов, а еще пять миллиардов составляют потери госпредприятий в виде упущенной выгоды. От таможни государство не дополучает более полумиллиарда долларов, в торговых портах «теряется» порядка 300 миллионов, а при закупке медицинских препаратов и оборудования - около 100 миллионов долларов.

Именно поэтому вице-президент США был вынужден «пожурить» своих лояльных подопечных в «недостаточности усилий в борьбе с коррупцией», которую он определил как «раковую опухоль, разъедающую страну», отметив при этом, что в мире не найти ни одной демократической страны, где так процветает этот вид экономических преступлений и махинаций. Огорчение и разочарование американца вполне понятны, полагает украинский аналитик Ростислав Ищенко. Ведь Дж. Байден представляет ту часть американской элиты, которая имеет на Украине не только политические, но и коммерческие интересы.

В частности, по сообщению американской газеты The New York Times, имя сына вице-президента - Хантера Байдена ассоциируется с одной из крупнейших украинских частных нефтегазовых компаний Burisma Holdings и её владельцем Николаем Злочевским. Байден-младший с апреля 2014 года состоит в совете директоров этой структуры, проявляющей особый интерес к добыче сланцевого газа на территории Украины. В связи с расследованием дела об отмывании денег, пишет газета, британские власти заморозили лондонские банковские счета Burisma Holdings. Не в пользу Байдена-младшего говорит и тот факт, что не так давно он был уволен из запаса ВМФ за положительные кокаиновые пробы, но это никак не повлияло на его «авторитет» в украинском бизнес-сообществе. Хотя маловероятно, чтобы украинские партнеры привлекли его к своему бизнесу за «какие-то выдающиеся способности», а не за родственные связи с американским «куратором» Украины, хотя тот и отрицает влияние данного фактора на его политические оценки киевского режима.

Так, говоря об особом интересе американского вице-президента к нынешнему режиму на берегах Днепра, руководитель киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский утверждает, что «заокеанский гость приезжал с целью укрепить рассыпающуюся украинскую власть. Ведь за океаном и в Европе уже мало сомневающихся в том, что киевский режим явно не способен выполнять возложенные на нее функции, но состоящий из людей, на которых имеется компромат, а значит хорошо управляемых и предсказуемых». Если исходить из этого, тогда становится понятным, отчего Дж. Байден воздержался пока от «переформатирования» украинского правительства, сохранив в кресле премьер-министра Арсения Яценюка, а лишь ограничился с трибуны Рады нравоучениями и рекомендациями, на выполнение которых отвел не более 6 месяцев.

Американский посланец посоветовал своим подопечным в течение установленного срока «навести порядок в своем доме, провести реформы и побороть коррупцию, подчеркнув при этом, что «история будет очень жёстким судьей». По мнению экспертов, киевскому режиму дали прозрачно понять, что ему надлежит стать надежным плацдармом для своих западных «политических и финансовых спонсоров», решающих задачи дезинтеграции Содружества, укрепления своих стратегических позиций в Евразии в целом. При всем расположении к своим верным ставленникам в Киеве в ряде европейских государств все же крепнет убеждение в том, что без кардинальных политических реформ Украина долго будет оставаться серьезным дестабилизирующим фактором в Европе, препятствием для восстановления широких и продуктивных связей с Россией и другими странами СНГ, в которых Старый Свет очень нуждается.

Однако именно это обстоятельство менее всего заботит вашингтонских политиков, наоборот, скорее – отвечает их стратегическим целям на континенте.

Тем не менее, скорее для проформы, чем по существу, тот же Дж. Байден, рассуждая с трибуны Верховной Рады о возможности децентрализации государственного управления республикой, отмечал, что этот процесс должен быть ориентирован на «использование лучшей европейской практики, что не является отказом от демократических принципов и подрывом суверенитета». По сути, прозвучало указание не исключать вариант федерализации Украины «по американскому образцу», и это в то время, когда киевские власти постоянно и решительно настаивают на сохранении унитарного характера государства и отрицают возможность предоставления автономии мятежным регионам Донбасса. В значительной степени этим объясняется несостоятельность официального Киева реализовать взятые на себя обязательства по Минскому соглашению-2, предусматривающему, в частности, конституционную реформу по децентрализации, а также законодательное закрепление особого статуса для отдельных территорий Донецкой и Луганской областей.

Западные эксперты выражают большие сомнения, что «воспитательная работа» вице-президента США с киевской властью будет способствовать «демократизации» этой республики, реанимации ее территориальной целостности и восстановлению гражданского мира и общественной гармонии. Ведь американцы стараются сохранить во власти те же коррумпированные, ими же вскормленные фигуры, рейтинг поддержки которых в украинском обществе не превышает 2-3 процентов!

Одним из последствий визита на Украину Дж. Байдена, который, по его же признанию, общается по телефону с президентом «незалежной» Петром Порошенко чаще, чем с собственной женой, может стать, по мнению этих же экспертов, нагнетание напряженности на Востоке Украины. Более того, в прессу просочилась информация с намеком на то, что американский визитер, якобы, дал понять Петру Порошенко, что «Вашингтон не намерен препятствовать такому развитию ситуации».

Разумеется, усиление напряженности, вплоть до вооруженных конфликтов с восточными республиками - ДНР и ЛНР, будто бы, может помочь киевскому режиму оправдать американские расходы на его вооружение, продлить кредит доверия со стороны западных патронов в сохраняющейся готовности и способности связки «Порошенко-Яценюк» еще какое-то время держать «антироссийский фронт».

Янки же в свою очередь обеспечивают для себя лживый повод для продолжения поддержки украинского режима и одновременного давления на своих партнеров в ЕС, чтобы те не ослабляли экономические и политические санкции в отношении России, «виноватой» лишь в том, что реально препятствует евроазиатской экспансии Вашингтона.

Виктор Барсов, публицист

Специально для «Авесты» и БиП