Исламская гимназия: слухи и действительность

Душанбе, 17.06.2015 (НИАТ «Ховар» ).- 5-го июня текущего года в Экономическом суде города Душанбе было рассмотрено исковое заявление Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан о признании недействительным результата аукциона, правоподтверждающих документов, административных актов и о возвращении государству имущества - бывшего общежития №8 студентов Таджикского государственного педагогического университета имени С. Айни в пользу государства в лице Министерства образования и науки РТ. По Решению Экономического суда города Душанбе, бывшее общежитие студентов Таджикского государственного педагогического университета имени С. Айни, которое в 1998 году незаконно было продано дочернему предприятию Корпорации «SADR Ink» США в РТ и в котором в последующие годы функционировала Исламская гимназия, было возвращено государству.
Несмотря на то, что данный спор несет исключительно экономический характер, ряд средств массовой информации распространили слухи, будто бы в Таджикистане закрыты исламские учебные учреждения.
Уважаемые читатели, ниже представим вашему вниманию нашу беседу по данному вопросу с юристом Министерства образования и науки Республики Таджикистан Кодировым Саидвали:

- Прошу Вас первым делом рассказать об истории здания, в котором в течение нескольких лет по договору функционировала Исламская гимназия и для чего предназначалось построенное здание согласно изначальному проекту?

- Постановлением Исполнительного комитета совета депутатов трудящихся города Сталинабад (нынешний Душанбе) Таджикской ССР под №471 от 21 ноября 1957 года было выделено 0,67 га участка земли по улице Маяковского (нынешнее расположение вышеуказанного здания) под строительство общежития для студентов. Здание общежития №8 было построено для студентов.

- Сколько студентов проживало в общежитии?

- Общежитие предназначалось для более 800 студентов, в нем проживали студенты Педагогического университета.

- В каком году, кем и в обмен на что было приватизировано здание общежития?

- Стоит отметить, что в 1996 году в Государственный комитет по управлению государственным имуществом поступило незаконное предложение о приватизации здания общежития Таджикского государственного педагогического университета имени С. Айни (ранее им. К. Джураева). На основании Протокола №48 аукционных торгов от 18 июня 1998 года представительство корпорации «Садр Калифорния инк» (США) в РТ было признано победителем и выкупило данное имущество, то есть общежитие на сумму 7 241 920 рублей. 22 июня того же года был заключен договор о купли-продажи между представительством этой зарубежной компании и Товарно-имущественной биржей Таджикистана под №48 и покупателю было вручено свидетельство о праве собственности.

- Какие факторы преимущественно приняли во внимание судебные органы в ходе вынесения решения?

- Как указано в Решении, согласно требованиям статьи 2 Закона РТ «О приватизации государственной собственности в РТ», №464 от 16.05.1997 года, приватизация объектов, обеспечивающих экономическую деятельность городов и районов, в том числе объектов энергетического комплекса, водного хозяйства, железных и автомобильных дорог, сетей связи, объектов здравоохранения и образования осуществляется по Решению Правительства РТ. Помимо этого, согласно требованиям приложения 2 Решения Правительства РТ, №388 от 28.08.1997 года «Об объектах, не подлежащих приватизации, и объектах, подлежащих приватизации по решению Правительства Республики Таджикистан», объекты сферы образования приватизируются по решению Правительства РТ.
Ход судебного процесса показал, что сторона ответчика не смогла представить никакого соответствующего решения Правительства РТ о приватизации здания общежития студентов Таджикского государственного педагогического университета имени С. Айни.

- Допускались ли другие правонарушения в ходе приватизации здания общежития №8?

- В Решении Экономического суда города Душанбе отмечено, что при продаже здания общежития иностранной компании в архиве ответственных государственных органов не было выявлено никакого документа об участниках торгов, выплате средств на покупку имущества. Осталось только одно платежное поручение №27 от 06.09.2000 года об оплате 3 млн. рублей. Об оплате оставшейся суммы, т.е. 4 241 920 рублей официальных финансовых документов не имеются. Кроме того, судебный процесс выявил ряд других правонарушений в ходе купли - продажи здания и оплаты суммы.

- То есть…

- Честно говоря, если перечислить те правонарушения, то нашего с вами времени не хватит. Хочу только напомнить, что по Решению суда, покупатель-представительство иностранной компании знало о незаконном получении государственного имущества, которое должно было приватизироваться по Решению Правительства РТ и поэтому решением Исполнительный орган государственной власти района Сино, №360 от 19.05.2008 года здание и объекты Университета
были узаконены, и покупатель получил свидетельство о приватизации и указал сумму амнистированного имущества в размере 7 311 930 сомони.
В результате средства, от проданного всего за 7 241 920 рублей или же за 7 тыс. 240 сомони, также не поступили в государственный бюджет, а присвоены другим лицом.

- Как вы оцениваете Решение Экономического суда города Душанбе по рассмотрению искового заявления Генеральной прокуратуры РТ о возвращении здания общежития №8 в пользу государства в лице Министерства образования и науки РТ?

- Согласно требованиям статьи 322 Гражданского кодекса РТ собственник (в данном судебном споре Министерство образования и науки) вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. С учетом аргументов, указанных выше, Экономический суд города Душанбе счел необходимым полностью удовлетворить исковое заявление. Кроме того, суд, в соответствии со статьей 109 Экономического процессуального кодекса РТ, рассмотрел вопрос о взыскании государственной пошлины и счел необходимым полностью взыскать её в пользу государственного бюджета за счет ответчика.
Мы удовлетворены вынесенным судебным решением, поскольку имелась проблема по обеспечению студентов общежитием. В настоящее время свыше 5 тыс. студентов Таджикского государственного педагогического университета имени С. Айни, в том числе девушки из высокогорных районов, иногда из малоимущих семей, обучающихся в городе Душанбе, проживают в различных уголках столицы в дорогостоящем съемном жилье.

- Получается, слухи о том, что прекращение деятельности Исламской гимназии имеет политический или заказной характер, не соответствуют действительности?

- Несомненно, они не только необоснованны, но и осознанно вводят общественность в заблуждение, к сожалению, в том числе и журналисты, постоянно кричащие о «патриотизме». Они не спрашивают, каким образом иностранный гражданин приватизировал общежитие таджикских студентов. Полностью не оплатил сумму, которая ничтожна по сравнению со стоимостью имущества, и за этот период заработал более 1,5 млн. американских долларов. Подобным журналистам, особенно редакторам, следовало бы учитывать интересы государства, знать о том, что возвращение собственности учащимся этой так называемой «единственной исламской гимназии» не имеет никакого отношения.
Здание, внутри которого функционировала Исламская гимназия, в июне 1998 года незаконно было продано Дочерному предприятию Корпорации «SADR Ink» США в РТ. По решению Экономического суда города Душанбе от 5 июня текущего года, на основании рассмотрения дела №2-151/15, здание общежития №8 студентов Таджикского государственного педагогического университета имени С. Айни возвращено государству. Мы приняли решение после проведения ремонта разместить в данном общежитии свыше 800 студентов, нуждающихся в жилье.
Таким образом, данный вопрос к функционированию Исламской гимназии не имеет никакого политического или заказного отношения. Спор связан исключительно с незаконной куплей-продажей имущества бывшего общежития №8 студентов Таджикского государственного педагогического университета имени С. Айни, который в итоге нашел свое законное решение в рамках законодательства Республики Таджикистан.
Благодарю за беседу.

Беседу вел Акрамходжа Акбар