На днях на латвийском сайте peticijas.com был размещён документ «Остановить российскую пятую колонну в нашем Отечестве!». Авторы воззвания призвали остановить «пятую колонну», поскольку «агрессия России против Латвии и других стран может «перекинуть» неграждан на сторону врагов и оккупантов, даже с оружием в руках». Речь в петиции шла, в первую очередь, о лицах без гражданства и россиянах, имеющих в Латвии вид на жительство, однако по факту касалась не только их — поиск и нейтрализация «агентов Кремля» в странах Балтии ведётся сейчас на всех уровнях, и в первую очередь затрагивает потенциальных «мобилизаторов», то есть «русских» по национальности и по духу политиков. «Лента.ру» задумалась о судьбе пророссийской политики в Прибалтике.

Политический ландшафт стран Балтии в целом с момента обретения ими независимости не отличался разнообразием. Выборы в большинстве случаев стабильно выигрывали партии прозападного толка, ставившие во главу угла национальные интересы. Причём под нацией скорее понималась одна, титульная этническая группа, а не все жители страны. Участь партий, которые пытались отстаивать интересы иных национальностей — а в странах Балтии, как известно, основную часть национальных меньшинств составляют русские (за исключением Литвы, где на первый план выходят поляки), — было «допущение» к власти, а не реальная возможность влиять на политические процессы. И ситуация, похоже, меняется в худшую сторону.

С обострением противостояния России и Запада на фоне украинских событий Латвия, Литва и Эстония заняли антироссийскую позицию, и жёсткость риторики их политических лидеров нередко превосходит любые самые смелые высказывания западноевропейских коллег. Достаточно вспомнить слова президента Литовской Республики Дали Грибаускайте о том, что Россия представляет собой террористическое государство.

И хотя представители как военных, так и гражданских ведомств не перестают заверять, что странам Балтии не стоит опасаться России, политическая жизнь трёх бывших советских республик продолжает вращаться вокруг темы «русской угрозы». В регионе, который в западной политической среде считается «передовым краем» фронта противостояния НАТО с ЕС и Россией, с подозрением смотрят на всё, что можно хоть как-то связать с Москвой.

В условиях, когда политики прямо заявляют, что против их государства ведётся война (та же Дали Грибаускайте заявила, что в Литве «происходит первый этап конфронтации, я имею в виду информационную войну, пропаганду и кабератаки»), неизбежна поляризация общества и обострение противоречий, когда девизом становится фраза «кто не с нами, тот против нас». Если какой-либо политик, будь он из правящей партии или из оппозиции, говорит что-то, противоречащее официальной точке зрения правящей верхушки, он автоматически зачисляется в стан сторонников «врага» и «транслятора точки зрения Сергея Лаврова».

Любые связи с Москвой — будь то политические союзы, как в случае с наиболее популярной среди русских избирателей Центристской партией Эстонии, подписавшей договор о сотрудничестве с «Единой Россией», или родственные связи, как в случае с лидером литовской Партии труда Виктором Успасских, бросают ещё большую тень подозрения на политиков. Любимым «спортом» нынешних власть имущих Балтии стал поиск даже самых малых «порочащих» связей с Россией, которые позволили бы дискредитировать любого политического оппонента в глазах общественности и «очистить поле» от «сорняков», представляющих угрозу как ещё один дестабилизирующий фактор внутри страны.

Но настолько ли велика опасность? И есть ли у «русских» политиков силы и возможности расшатать балтийскую лодку?

В парламентах трёх стран Балтии уже давно не представлены партии, которые защищали интересы русскоязычных жителей. «Русская» Конституционная партия Эстонии утратила представительство в Рийгикогу ещё в далёком 2003 году. Голоса русскоязычных стабильно забирает Центристская партия, однако она остаётся в оппозиции, поскольку остальные партии ещё до выборов безапелляционно заявили об отказе сотрудничать с ней вне зависимости от того, каких результатов центристы добьются и какую поддержку получат со стороны электората. Как заявил лидер Партии реформ, центристы — единственная сила, с которой реформисты не будут сотрудничать ни при каких обстоятельствах. Причина одна и вполне предсказуемая — «промосковские» взгляды партийного руководства. Однако с весьма вероятным уходом из активной политической жизни бессменного лидера центристов Эдгара Сависаара вектор деятельности партии может поменяться.

В Литве, где количество русскоязычного населения наименьшее (русские составляют примерно 5 процентов), его участие в политике минимально. Партия «Русский альянс» была представлена в Сейме до 2008 года единственным депутатом, а «Союз русских Литвы» утратил представительство после выборов 2004 года Теперь партии «берут места» лишь на муниципальных выборах в регионах, где проживает значительное число русскоязычных избирателей и, естественно, не имеют серьёзного влияния.

Самая удачная позиция — у латвийской партии «Согласие» и «Русского союза Латвии». Первая набрала на октябрьских выборах в Сейм 2014 года наибольшее количество голосов, однако не была включена в правящую коалицию. Опять же — по причине сотрудничества с Москвой (партия заключила соглашение о сотрудничестве с «Единой Россией»). Вторая получила один из восьми мандатов на выборах в Европарламент.

В правительствах ситуация с «русскими» политиками тоже неутешительная. В Латвии и Эстонии «русских» министров нет в принципе. До недавнего времени, пока в Эстонии не была сформирована новая правящая коалиция, министром образования и науки был Евгений Осиновский — молодой политик от Социал-демократической партии, сын одного из самых богатых бизнесменов Эстонии. Назначение Осиновского на этот в марте 2014 года некоторые аналитики посчитали своего рода реверансом в сторону русскоязычных жителей Эстонии. В тот период в республике велись споры о реформировании системы русскоязычного образования, и нахождение в должности русского должно было, по идее, в некоторой степени смягчить накал страстей, особенно на фоне опасений повторения в Эстонии «русской весны». Непродолжительное «правление» молодого министра не ознаменовалось какими-либо серьёзными переменами в сфере образования, однако привело к скандальной отставке оскорбившего его министра финансов Юргена Лиги («Партия реформ»), назвавшего Осиновского в Facebook «сыном иммигранта из розовой партии», который «должен вести себя более осторожно». По иронии судьбы, Лиги стал преемником Осиновского на министерском посту, а Осиновский вернулся в парламент. Как заметил бывший депутат Верховного Совета Эстонии Владимир Лебедев, «при попытке «хождения во власть» очередной русский получил очередной урок».

В правительстве Литвы нет русских министров, однако игры с использованием «русской карты» в прошлом году политические велись вокруг считающейся пророссийской правящей Партии труда. В марте 2014 года президент Дали Грибауйскайте заявила: «Когда решаются вопросы обороны как Литвы, так и НАТО, я не смогу приглашать кандидатов от Партии труда и в особенности руководство. Имеются сведения, что руководители партии могут находиться под влиянием Кремля». Дошло до того, что лидер Партии труда, спикер Сейма Лорета Граужинене выдвинула президенту ультиматум, требуя от неё либо предъявить доказательства связей партии с Москвой, либо принести извинения.

Еврорусские

Не менее громкие баталии разворачиваются вокруг европарламентариев — в центральных европейских органах правительства и властные элиты Балтии уже не могут напрямую давить на депутатов, которые представляют их страны. Европарламентарии подчиняются другим регламентам, что даёт «русским» пространство для манёвра в выражении альтернативных точек зрения и критике собственного правительства.

Особым рвением в последнем вопросе (и, надо заметить, довольно успешным) отличается депутат от Латвии Татьяна Жданок — «первопроходец» от «русских политиков», попавшая в Европейский парламент ещё в 2004 году. Её деятельность неоднократно подвергалась критике со стороны властей Латвии, которые считали её высказывания и действия провокационными и опасными для Латвии. В апреле этого года глава Полиции безопасности Латвии Нормунд Межвиетис фактически обвинил Жданок в получении финансирования от Кремля. Как утверждалось, связанный с депутатом Латвийский комитет по правам человека получил от Российского фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом более 90 тысяч евро. В кампанию против Жданок также включился евродепутат от Эстонии Индрек Таранд, который заявил, что главной целью латвийского депутата является «оклеветать две страны Евросоюза [Эстонии и Латвии] и выполнять другие указания Российской Федерации».

В тесных связях с Россией подозревается ещё один европарламентарий — лидер правящей Партии труда Литвы Виктор Успасских, обвинённый в 2006 году в мошенничестве и ведении «чёрной» партийной бухгалтерии и осуждённый в 2013 году на 4 года лишения свободы. Политик прямо заявляет, что заведённое на него уголовное дело и многолетние усилия правоохранительных органов Литвы привлечь его к ответственности — это попытка устранить с политической арены его самого и созданную им Партию труда. Политик регулярно лишался коллегами по Сейму депутатской неприкосновенности и так же регулярно переизбирался, вновь получая иммунитет. Однако политическая конъюнктура в итоге взяла верх, и 25 марта Успасских был лишён неприкосновенности уже в Европарламенте. Предсказать дальнейшую его судьбу сложно, но у него есть все шансы повторить свой успех, приняв участие в следующих парламентских выборах в 2016 году.

Европарламентарий от Эстонии Яна Тоом («Центристская партия») — скорее счастливое исключение, подтверждающее правило, в череде «русских» политиков Балтии. Она смогла отстоять свою честь, выиграв суд у Полиции безопасности (КаПо), в ежегоднике которой утверждалось, что политик оказывала давление на русские школы в Таллине, чтобы те подавали в Горсобрание ходатайства о продолжении обучения на русском языке. Тем самым якобы поощрялась сегрегация в обществе. Суд обязал КаПо опровергнуть данные утверждения. Однако не известно, не будет ли найдено в действиях Яны Тоом ещё каких-либо крамольных признаков, особенно если она продолжит педалировать вопрос предоставления гражданства всем жителям Эстонии.

По всей видимости, «русская опасность» в странах Балтии на политическом уровне всё же сильно преувеличена. «Последних из могикан» русских политиков постепенно, но целенаправленно вытесняют за пределы внутреннего политического поля, хотя они, судя по всему, и не представляют серьёзной угрозы правящим режимам. Наверное, единственным местом, где можно более или менее «безнаказанно» выражать свою точку зрения, становится Европейский парламент, где сталкивается слишком большое количество различных интересов, чтобы национальные бюрократические машины могли оказать давление на «непокорных» представителей, не желающих шагать в ногу со всеми и периодически напоминающих из далёкого Брюсселя о правах и проблемах тех, кого они представляют.

Будет ли данный процесс продолжаться и дальше? Скорее всего, да. Не самые хорошие отношения России и Запада представляют собой удобный повод для того, чтобы окончательно отречься от старого мира и перекроить политическую систему так, как будет удобнее для ныне правящих сил. В политике, вероятнее всего, останутся харизматичные личности-одиночки, которые будут привлекать голоса русскоязычных избирателей, но занять значимые должности им вряд ли позволят — слишком велик страх перед тем, что русские снова придут.