Фемида на службе у избранных?

Молодой человек, сын обычного гражданина, от голода украл у соседа пару килограмм картошки и «схлопотал» три года. Дети чиновников, виновные в смертельных ДТП, получении взятки либо других не менее тяжких преступлениях, отделываются легким испугом.

Насколько беспристрастны и справедливы приговоры судов?

В повседневной жизни практически все зачастую используют термин «справедливость» для оценки равенства всех членов общества перед законом независимо от их социального статуса или материального положения.

Споры относительно справедливости судебных решений были с давних времен. Одни утверждают, что вся система уголовного законодательства ориентирована только на справедливость и у каждой из сторон свое видение справедливости.

Другие говорят, что сейчас в Таджикистане нет справедливости в правосудии, которое в большей части политизировано и зависимо от других ветвей власти, приводя в качестве примеров резонансные судебные процессы по «Исфаринскому делу» или над Зайдом Саидовым, адвокатом Шухратом Кудратовым и многие другие. Или же объявление «Группы 24» экстремистской и преследование ее сторонников.

Суд столичного района Исмоили Сомони в марте – апреле этого года приговорил Умеджона Салихова к 17,5 годам заключения, Фирдавса Мухиддинова и Фархода Каримова - к 16,5 годам заключения, Махмадали Джобирова - к 3,5 годам лишения свободы и Мухаммадризои Шамсзода - к 3 годам заключения. Кое-кто из них, по утверждению их адвокатов и родителей, хранил фото- и видеоматериалы, на основании которых их потом обвинили в причастности к запрещенной «Группе 24».

По мнению правозащитников, большинство арестованных не имеют никакого отношения к вышеперечисленным преступлениям и в своем большинстве являются выходцами из бедных семей. Это дает возможность властям повесить на них любые преступления.

Вместе с тем, в конце прошлого года решением суда столичного района Сино помощник прокурора района И.Сомони Фируз Холикзода, который совершил смертельный наезд на женщину-дворника, был освобожден по амнистии. Или случаи ДТП со смертельными исходами в разные годы при участии сыновей и близких родственников высокопоставленных чиновников и применение штрафов в их отношении.

Эксперты задаются вопросом: если речь идет о справедливом наказании, то как быть с правом человека на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство?

Признание факта применения пыток

По словам адвоката ОО «Бюро по правам человека и соблюдению законности» Гульчехры Холматовой, приговоры судами Таджикистана выносятся как справедливые, так и несправедливые.

- Если дело касается чиновников или имеет политическую подоплеку, то решение по нему чаще носит предвзятый характер. Например, решение суда по иску Рустама Хукумова к газете «ИмрузNews». По решению суда газета выплатила истцу 50 тыс. сомони. Я несколько раз опротестовывала данное решение, но оно так и осталось без изменений.

Вместе с тем, по словам Г. Холматовой, в истории независимого Таджикистана впервые власти выплачивают компенсацию гражданам за нанесенный материальный и моральный ущерб. Выплата компенсации морального и материального ущерба со стороны МВД Таджикистана вдове Сафарали Сангова фактически является признанием факта применения пыток в отношении подследственных со стороны сотрудников данного органа. Тогда вдова Сафарали Сангова, скончавшегося в результате пыток сотрудниками МВД Таджикистана, получила 46 500 сомони в качестве возмещения морального и материального ущерба.

ВРЕЗКА

«Деревенский кузнец убил человека, и кадий приговорил его к смертной казни. Жители деревни толпой пришли к кадию и заявили:

- Кузнец у нас один. Если ты его казнишь, кто же будет подковывать наших мулов и ослов? Пусть казнят вместо него бакалейщика, он нам не так нужен.

Кадий подумал и ответил:

- Зачем же убивать бакалейщика? Он тоже один. Давайте казним одного из служителей бани, ведь их там двое».

Персидская легенда, из книги «О судах и судьях»

Вердикт под прессингом

Руководитель НПО «Перспектива плюс» Ойнихол Бобоназарова считает, что проблема заключается в том, насколько судьи независимы. В судебной системе существует множество проблем. Например, нашими судьями в первую очередь учитывается личность подсудимого и стоящих за ним лиц.

По наблюдениям специалистов, по ее словам, за убийство виновный приговаривается к лишению свободы сроком на 7-8 лет, но в то же время за менее тяжкое преступление человека лишают свободы и на 8-10 лет.

- К примеру, если рассматривается дело о разбое или краже несовершеннолетними, их осуждают и на бóльшие сроки, а ведь в местах лишения свободы они не перевоспитываются, а, наоборот, встают на преступный путь, согласитесь это несправедливо. В первую очередь судьи должны быть независимыми и беспристрастно рассматривать дела. Другой вопрос, коррумпированность судов и следственных органов. Получаемая ими заработная плата никак не отвечает их статусу. В нашей стране при наличии связей и денег люди, совершившие преступления, зачастую отделываются штрафом. А вот если у кого-то нашли определенные материалы, касающиеся той или иной запрещенной группы, то они отвечают по всей строгости.

О. Бобоназарова считает, что закон должен быть един для всех и если в законе прописаны соответствующие статьи, то они должны исполняться независимо от того, кто является ответчиком. Политическая составляющая в последнее время сильно влияет на судебные решения. По словам правозащитника, судьбоносные решения в системе правоохранительных органов, в судебной системе зачастую зависят от политической ситуации в стране.

- В таджикской судебной системе судьи зависимы от государственных органов и не получают достойной зарплаты, чтобы вершить правосудие, это легко заметить по многим судебным приговорам. К примеру, по делам Ш.Кудратова или З.Саидова, которые были заказными и политизированными.

Чей рецепт лучше?

Немецкие правоведы указывают, что постсоветские страны, реформируя свои судебные системы, вполне могли бы взять за образец опыт государств Балтии - Литвы, Латвии и Эстонии.

По словам научного сотрудника Института восточноевропейского права при Кёльнском университете Кармен Шмидт, бывшим советским прибалтийским странам досталась в наследство система юстиции, которая не отвечала критериям правового государства, с зависимыми судьями.

В интервью «DW» она указала, что судьи там привыкли работать по указке партийных функционеров и к тому же имели крайне низкий уровень квалификации.

«Трудно сказать, сработает ли «балтийский» рецепт успеха в той же России. У балтийских политиков и общества в целом было огромное желание построить новую судебную систему и правовое государство. Систему правосудия там создавали как «сверху», так и «снизу», причем без долгих дискуссий. Одним из свидетельств эффективной работы органов правосудия в балтийских странах может служить сравнительно малое количество жалоб их граждан, подаваемых в Европейский суд по правам человека в Страсбурге», - цитирует правоведа «DW».

Независимая формально

Доктор юридических наук Шокирджон Хакимов считает, что формально судьи при вынесении приговора должны руководствоваться Уголовным кодексом, но, к сожалению, в нем имеется множество статей, где за совершение преступлений предусматриваются не конкретные сроки, а установлены минимальные и максимальные сроки наказания.

- Именно такие нормы дают судьям возможность для манипуляций. В том числе создают благоприятные условия для двойных стандартов. Разумеется, судьи должны учесть причины и условия совершения преступлений, принимать во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства, но, поскольку в целом и по существу в Таджикистане отсутствует правосудие, можно перечислить множество объективных и субъективных причин, которые препятствуют становлению реального правосудия. Например, несовершенство законодательства, неравенство участников судебного процесса, коррупция, зависимость органов правосудия от исполнительной власти, социальный статус подсудимых и т.д.

По словам Ш. Хакимова, для достижения установленных конституцией и международными обязательствами Таджикистана целей и задач необходимо начинать работу с тех вузов, где готовят специалистов отрасли, ускорить процесс имплементации международно-правовых документов в национальное законодательство и правоприменительную практику, усилить общественный контроль над деятельностью органов правосудия и адекватно реагировать на материалы субъектов информационного пространства.

Заслуженный юрист, член совета Ассоциации судей РТ Ватан Абдурахмонов считает, что справедливость при принятии судебного решения нужна обязательно. Кроме этого, нужно учитывать и социально-экономическое положение страны при избрании меры пресечения и вынесении решений.

- Ведь суд - это не карательный орган. Без независимого и беспристрастного суда нет судебной власти, нет прав человека и нет подлинной демократии. В первую очередь необходимо увеличить возрастной ценз для назначения в суды всех инстанций, с учетом их работы в судебной системе. При таких требованиях возможны высокая нравственная культура, духовные и профессиональные качества, глубокие правовые знания, культура судейского профессионального общения, справедливость, беспристрастность, честность и порядочность, - говорит юрист.